Строительство

и все что с ним связано

Перейти в раздел

Ремонт

и все что с ним связано

Перейти в раздел

Ремонт

и все что с ним связано

Перейти в раздел

Ремонт

и все что с ним связано

Перейти в раздел

Интерьер

и все что с ним связано

Перейти в раздел

Ik ben geen robot: Google wijzigt de tekst CAPTCHA, voor muisklikken

Vergeet niet dat in 2013 Ticketmaster, 's werelds grootste online ticketverkoper, besloot   stop met het martelen van de oogbollen van mensen   Door ze de druppels gesmolten karakters te laten ontcijferen om te bewijzen dat ze menselijk zijn Vergeet niet dat in 2013 Ticketmaster, 's werelds grootste online ticketverkoper, besloot stop met het martelen van de oogbollen van mensen Door ze de druppels gesmolten karakters te laten ontcijferen om te bewijzen dat ze menselijk zijn?

Bovendien is Google nu ook stekelig met een captcha-verergerende test, die verondersteld wordt te bepalen of we robots of scripts zijn die worden gebruikt door spammers of andere online misstanden, of dat we in plaats van echte, levende, warmbloedige apen zijn.

CAPTCHA kwam niet uit de Carnegie Mellon University en staat voor "Turing's Fully Automated Public Test to Computers and People Apart."

Deze tests zijn ontworpen om moeilijk te zijn voor robots, gemakkelijk voor mensen.

Ze bestaan ​​meestal uit het invoeren van letters en / of cijfers, uit een vervormd beeld.

Of, in feite, berichten voor ga jezelf een plezier doen . Of, nogmaals, wiskunde problemen dat zal je hersenen laten bloeden.

Tien jaar in het gebruik van CAPTCHA om te voorkomen dat robots meedoen aan vuile trucs op internet, is "must-weed bots" nu "absoluut stinkt en vecht tegen bots".

Dit komt omdat de vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie robots van creaties leidde, die nu zelfs de meest complexe versie van vervormde tekst met 99,8% nauwkeurigheid kunnen oplossen, in overeenstemming met een recente studie van Google.

Niet dat Google stortplaatsbezoekers zal verbieden om bots tegen u te verwijderen.

Liever zo aangekondigd Op woensdag zal Google de vraag voor gebruikers om de Blobby-tekst te lezen verlaten en deze in het veld invoeren, zoals ze bijvoorbeeld deden: Liever zo   aangekondigd   Op woensdag zal Google de vraag voor gebruikers om de Blobby-tekst te lezen verlaten en deze in het veld invoeren, zoals ze bijvoorbeeld deden:

En vraag ons in plaats daarvan: "Ben je geen robot?" met het feit dat hij bijvoorbeeld de "No CAPTCHA, Recapture" API noemt, bijvoorbeeld:

  met het feit dat hij bijvoorbeeld de No CAPTCHA, Recapture API noemt, bijvoorbeeld:

Ons vragen om het veld af te vinken en te zeggen dat "ik ben geen robot" een effectieve manier zou zijn om te bepalen of we robots zijn, omdat mensen hun cursors op een mensachtige manier verplaatsen.

In het bijzonder, het verschil tussen een bot en een persoon kan worden onthuld in de tips, zo dun als hoe de gebruiker (of bot) de cursor in korte momenten beweegt voordat hij op de knop "Ik ben geen robot" klik, volgens Vinay SHET, productmanager Captcha Team Google.

Zonder dit te beseffen, laten mensen ook het bewijs vallen dat ze zich kunnen ontwikkelen, of we nu automatiseren of niet: IP-adressen en cookies tonen onze bewegingen elders op internet en kunnen helpen bewijzen dat we geen slechte actor zijn.

bedraad citaten SHET:

Dit alles geeft ons een voorbeeld van hoe een persoon zich gedraagt. Dit is een hele zak met signalen die het moeilijk maken om een ​​bot te vervalsen.

Hij zei dat er andere variabelen zijn die de definitie helpen maken, maar die moeten geheim worden gehouden, zodat botmasters kunnen achterhalen hoe ze zich er omheen kunnen verplaatsen en leren hoe ze weer langs Google-filters kunnen glippen.

Google integreert geautomatiseerde botdetectie in zijn captcha, ten minste in 2013.

In oktober 2013, Google toonden dat hij ontwikkelde wat hij zijn geavanceerde risico-analyse aan de server recaptcha noemde om bots uit te filteren.

Basis, niet alleen kijken naar wat GobbledyGook we in het veld invoeren. Hoogstwaarschijnlijk noteert hij onze hele betrokkenheid van een captcha, van begin tot eind - voor, tijdens en nadat we het veld betreden - om te bepalen of we op koolstof gebaseerd zijn.

Op Valentijnsdag heeft Google ons gegeven een voorproefje van wat recaptcha kan doen presenteert ons snoep en bloemen en pulserende harten - waarvan de eerste twee werden weergegeven in een tekst die eenvoudig (voor mensen) was om te lezen.

Het klinkt geweldig, maar dit is niet het moment om de mysterieus verwrongen CAPTCHA, BLOBS vaarwel te kussen.

In de afgelopen week heeft Google getest, op sites die CAPTCHA gebruiken, de meeste mensen gezien, maar het miste nog steeds een beetje. Volgens Wired kwam ongeveer 60% van de WordPress-gebruikers en 80% van de gebruikers in de video-verkoopgame op de Humble Bundle-website voorbij de CAPTCHA, alleen met een eenvoudig selectievakje.

Wanneer de Advanced Risk Analysis-engine van Google met een eenvoudige klik niet begrijpt wat we zijn, zal het een back-up van de test maken met een pop-upvenster van echte gebruikers met dezelfde oude vervormde tekst die we jarenlang hebben doorstaan.

Voor mobiele gebruikers nog steeds niet zo eenvoudig als één klik ontvangen. Maar wanneer ze captcha tegenkomen op hun mobiele telefoon of tablet, zijn ze nu een veel eenvoudiger obstakel om te schokken: in plaats van de tekst in te typen, wordt hen gevraagd om alle afbeeldingen te selecteren die overeenkomen met de afbeeldingssleutel.

Zoals Google zegt, is het veel gemakkelijker om op foto's van katten of kalkoenen te klikken dan een reeks tekst op je telefoon in te voeren:

Zoals Google zegt, is het veel gemakkelijker om op foto's van katten of kalkoenen te klikken dan een reeks tekst op je telefoon in te voeren:

En als u zich zorgen maakt over de implicaties van de privacyanalyse van Google, waar uw muis zich op de pagina beweegt, merkte Shet op dat Google uw verkeer op de CAPTCHA-widget alleen bijhoudt wanneer deze op andere sites wordt weergegeven en niet op de hele pagina.

Dit is hoe hij het op Wired plaatste:

U hoeft uw identiteit niet te verifiëren om uw menselijkheid te bevestigen.

Zoals we eerder al opmerkten, is het bijhouden van een zet niet alleen een Google-kwestie.

Facebook, Twitter, Gmail of welke webpagina dan ook volg alles wat je doet en kan uw toetsenbordbeweging zijn bij elke beweging van de aanwijzer of door op een toets te drukken.

Het registreren van toetsaanslagen is geen supergeheime, zuigende saussausvampier. Dit is het goede oude Web 1.0. Dit is geen nieuws, maar het is zeker voor herhaling vatbaar: iemand van een website kan pakken wat je typt, hoe je typt als ze het willen.

De realiteit is dat het hebben van een taal die dit soort controle mogelijk maakt, zowel krachtig als alomtegenwoordig is.

Het is een volledige programmeertaal die kan worden ingesloten in webpagina's en alle browsers ondersteunen deze. Het bestaat al bijna vanaf het begin op het internet, en het web zou er geen last van hebben, als je bedenkt wat het mogelijk maakt.

Een van de vele functies van de taal is de mogelijkheid om de positie van de cursor te volgen, toetsaanslagen te volgen en "home" te bellen zonder de pagina opnieuw te laden of een visuele weergave uit te voeren.

Het is niet vreemd aan slechte dingen. In feite zijn ze buitengewoon nuttig. Zonder hen lijkt het erop dat sites zoals Facebook en Gmail bijna onbruikbaar zijn, zoekopdrachten niet automatisch aanbieden en Google Docs onze spek niet op de achtergrond zal redden.

In het geval van Google's vooruitgang met recaptcha, bijvoorbeeld, kan de mogelijkheid een heleboel slechte bots stoppen om iets te doen dat erger kan zijn dan vervelend om bestand te zijn tegen het typen van tekst van een Blobby-afbeelding.

Denk aan bots die contact-e-mailadressen of gastenboekpagina's verzamelen, scrapers die webinhoud opnemen en deze zonder toestemming gebruiken voor automatisch gegenereerde deuren, bots die deelnemen aan distributed denial of service-aanvallen (DDoS) en veel meer.

Ik neem de kittens alsjeblieft!

image Captcha-tekst vriendelijk Shutterstock .